acca和cma哪个含金量高？acca和cma有什么不同？

　　现在流行一句话，“毕业即失业”，不少同学在毕业之后没有很强的竞争力，导致自己没有办法进入想去的公司。对于财会领域的同学们来说，想要在毕业之后拥有一定的竞争力，最简单粗暴的方式也就是考证了。在国内，经常被提到的证书无非就是ACCA、CMA等。那这些证书该怎么选择呢？小编在这里就来给大家科普一下ACCA和CMA哪个含金量高？这两个证书有什么区别？

　　acca和cma哪个含金量高？

 

　　ACCA和CMA两个证书的含金量差不多，与其纠结哪一个更好，更重要的是要明确自己的的职业规划，再根据自己个人的实际情况作出最终的选择，只有这样面面俱到的考虑才是最好的。为了让同学们能够更快地进行选择，小编整理了一下这两个证书的不同让大家参考。

 

　　acca和cma有什么不同？

 

　　区别一：证书针对的方向不同

 

　　ACCA课程内容针对的是财务会计，考生通过ACCA的体系面向的是财务会计和审计方向，课程内容中也会包含少量管理。ACCA的特点在于课程涵盖的内容之广，而且针对主要的点也有深入的研究，所以取得ACCA资格证书是足以胜任财务会计岗位的。

 

　　CMA课程内容针对的是管理会计，CMA认证能够用来帮助持证者职业发展，保持高水准的职业道德要求，站在财务战略咨询师的角色上支持企业决策分析，推动企业业绩发展，并在企业战略决策过程中担任重要的角色。CMA的优势在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，在多年技术岗位的摸爬滚打之后，都一定会进去管理会计的领域，如果在管理会计成绩优异，就可以在最后进入管理层，成为公司的领导者。

 

　　区别二：考试内容不同

 

　　ACCA涵盖了15门课程，课程内容不管从深度还是广度上来看都是十分有难度的，由于每年只能通过8门课程，所以平均获得证书的时间都在4年左右。

 

　　CMA和ACCA最大的不同就是在考试语言上，CMA提供中文进行考试，并且只有两门科目，考试时间较ACCA也更加灵活，自己随时可以约考。对于基础比较扎实的同学，再加上适当的培训，可以在1年左右通过这项考试。

 

　　区别三：发展前景不同

 

　　完成ACCA的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。

 

　　学习了CMA可以胜任诸如会计师、成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、内部审计师、财务经理、财务控制、财务总监，甚至是首席财务官(CFO)、首席执行官(CEO)等岗位。

 

　　以上就是高顿小编关于acca和cma哪个含金量高？acca和cma有什么不同？这两个问题作出的回答。CMA和ACCA的含金量在全球都是很高的，这两个证书针对的领域并不相同。考生们还是要根据自己的实际情况进行选择，千万不要随波逐流。