ACCA与MPACC那个更有用?
摘要：ACCA是资格考试，类似于国内的CPA MPAcc是学位， 会计学硕士。 两者有质的区别。某些学校（比如我们学校）MPAcc针对于...
ACCA是资格考试，类似于国内的CPA
MPAcc是学位， 会计学硕士。
两者有质的区别。某些学校（比如我们学校）MPAcc针对于那些非会计背景的本科生，如果你本科是会计专业，是不能读MPAcc。当然也有学校没有此限制，据了解，美国和中国的大部分学校没有这个限制。而美国学校的MPAcc主要是为了帮助学生满足参加AICPA的学分要求，而学位本身似乎意义不大。所以说本质上MPAcc是把我们本科4年的会计专业课在1-2年内读完，好让他有参加CPA考试的资格。
如果你想去big four or other accounting firm，就acca吧。如果你本科是非会计专业，想接受更系统的会计教育，就去MPAcc。
其实即使是非会计背景，每年进big four的不在少数。前几周，德勤的一个小par和PwC的HR都提到关于非会计专业的问题。他们说即使是本科不是会计，也一样可以申请Tax或者Audit的postion，不过工作前要接受3个月的professional training， 然后一边工作一边考证，当然，如果是tax，就不需要考证了。audit的话，AICPA，CICPA，ACCA，ACA，ICPAS，HKICPA，这些都是可以接受的，全部考完，每个月还可以多拿allowance。
所以说，两者没有哪个更好之说，主要是看更适合学习哪个而已。
